サブエージェントの“下働き”が10分の1の値段になった──Claude Haiku 5.5が、Terminal-Benchで「0点」から39％へ跳ね、Claude Codeの既定Haikuに座った

Anthropic は2026年10月7日、小型モデルの新版「Claude Haiku 5.5」を公開しました。あわせて Claude Code v2.1.293 が、このモデルを既定の Haiku（モデルID claude-haiku-5-5）に切り替えています。小型・高速・低価格という Haiku の立ち位置はそのままに、エージェント作業の実力を大きく引き上げたのが今回の要点です。

10分の1に近づいた値札

価格はプロンプト長で二段階に分かれます。10万トークンまでの通常帯では、前世代 Haiku 4.5 の「入力$1／出力$5」から大きく下がりました。コンテキスト上限は20万トークンから100万トークンへ拡大し、最大出力は12万8千トークンです。

キャッシュ読み出しは$0.01／$0.05、キャッシュ書き込みは$0.125／$0.625（いずれも通常帯／拡張帯）です。Anthropic の説明では、平均で Haiku 4.5 より約75％安く、10万トークン未満の用途では最大90％の削減になるとされています。

ベンチマーク：「0点」からの跳躍

注目は、小型モデルが苦手としてきたエージェント系タスクの伸びです。前世代との差を数値で並べます。

• Terminal-Bench 4.0（エージェント型コーディング）：39.2％（Haiku 4.5 は0％）
• OSWorld 2.1（コンピュータ操作）：72.4％（同15.7％）
• GDPval-AA v2.1（知識）：1,620（同735）

ターミナル上でコマンドを打って作業を進める能力は、前世代が事実上通用しなかった水準から、一定の仕事をこなせる領域に入りました。画面を見て操作する「コンピュータ操作」も大幅に改善しています。

どこで効くか──主役ではなく「下働き」

Anthropic はこのモデルを「範囲の狭いタスク」に最適と位置づけています。具体的には次のような使い方です。

• 長い会話を畳むコンパクション（要約圧縮）
• 検索結果やログの要約
• 親エージェントが切り出すサブエージェントの実行

一方で、複雑なエージェント型コーディングそのものには Sonnet 5.5 や Opus 5.5 のほうが向く、とも明言しています。つまり Haiku 5.5 は、推論の主役を張るモデルではなく、主役が大量に投げる「下請け仕事」を安く速くさばく役回りです。

ワークフローとビジネスへの影響

この性格は、いま各ツールが進めている「1人の指示役＋複数のサブエージェント」という構成と噛み合います。Claude Code は直前の v2.1.292 で、サブエージェントの作業の“力の入れ具合”を指定する effort パラメータを追加していました。軽い下働きには Haiku 5.5 を低コストで割り当て、込み入った設計や修正だけ上位モデルに回す、という使い分けがしやすくなります。

経営目線では、エージェントの常時稼働にかかる費用の構造が変わります。要約・分類・前処理といった反復作業の単価が下がれば、これまで費用対効果で見送っていた自動化を回しやすくなります。1Mトークンの文脈も、大きめのリポジトリやログをまとめて読ませる前処理に向きます。提供先は Anthropic API に加え、AWS・Google Cloud・Microsoft Azure です。

安さが呼び込む落とし穴

単価の低下は、そのまま総額の低下を意味しません。1回が安いほどループやサブエージェントを気前よく増やしがちで、結果として呼び出し回数が膨らみ、総支払額や計算資源の消費がかえって増える懸念も指摘されます。回しっぱなしの無人運用では、費用の“見える化”と上限設定を先に用意しておくのが無難です。

品質面でも、Anthropic 自身が「複雑なコーディングは上位モデルが向く」と線を引いています。安いからと下働き用モデルに重い判断まで任せると、手戻りが増えて結局は高くつく場面もあり得ます。モデルの使い分けは、価格表だけでなくタスクの難度で決めるのが現実的です。

参照: Claude Code changelog（v2.1.293） ／ The Decoder: Claude Haiku 5.5 ／ MarkTechPost: Claude Haiku 5.5 ／ LLM-Stats: Claude Haiku 5.5